Monday, August 11, 2014

泳池問題 價格解決

免費早餐 - 曾國平
泳池問題 價格解決

2014年08月11日

上星期救生員罷工的原因之一,是內地泳客數目增加,加重了救生員的工作量。「自由游」的興起,據說是源自《南方都市報》的推薦,遊客得知香港公眾泳池價廉物美,於是南下暢泳。不知道實際的內地泳客數字,但既然泳池也要張貼「暢泳前穿泳裝」的告示,相信泳池的確多了內地客,不只是零星的特殊例子。

有團體要求港人和內地客分兩條隊,港人優先進場。這個辦法要加上人數限制和時間限制才有效,太過複雜,費時失事兼麻煩泳客。
控制人流,經濟學者有更直接的答案:實行「一泳二價」,非港人多收入場費,以價格篩選內地泳客!
現時公眾泳池平日收17元,周末假期是19元,不限時間,除了老人學生小童有優惠要檢查證件外,歡迎所有人士入場。內地客與其租貴酒店享用泳池,何不省一點租到公眾泳池暢泳?自由行令需求上升,但價格維持不變,擠迫是必然後果。
更重要的,是兩地泳客對正確使用游泳池的看法有分歧,一塘池水大家游,港人泳客於是要承受各種的侵擾。港人從公眾游泳池得到的享受,好一部分就因擠擁而蒸發掉了。「內衣暢泳」等行為,加上其他文化差異引起的衝突,亦令服務一名內地泳客的平均成本比港人泳客要高。收同一價錢,變相是港人泳客資助內地泳客。在主場受「歧視」,道理上說不過去。
「一泳二價」是解決擠迫問題的好方法:有身份證的付正價,沒有身份證的付更高的價錢(例如雙倍),內地泳客的數量必定下降。人數減少,會較方便救生員監控不文明行為;加上提高入場費後,內地泳客一般又會比較富貴,文明水準平均較高。
加價減人,直截了當乾手淨腳,檢查身份證的行政成本亦相當有限,有港人優先的效果,why not?
以入境稅控制自由行人數,其實是同一個道理。港人搭公交由早迫到晚,碰碰撞撞有損中港和氣,不想迫的尊貴內地客又寧願到外地旅遊。
以價格篩選內地客其實是最簡單的解決方法,既減少港人的怨憤,又提升內地客的平均質素。香港如是,泳池也如是;香港收入境稅有政治困難,泳池多收入場費又是否值得一試?
順帶一提,根據一份受零售業委託做的研究,削減兩成自由行香港會損失400億元。有點斤両的經濟學者會問:兩成從何而來?削減了兩成擠擠碰碰兼低消費的旅客,還是削減了兩成一擲千金的豪客?搞不清平均(average)和邊際(marginal)的分別,是不知所云也。
作者為美國維珍尼亞理工大學經濟系助理教授、

No comments:

Post a Comment

買新盤只是跟金管局對着幹 免費早餐: 徐家健

免費早餐: 徐家健 買新盤只是跟金管局對着幹 2017-06-19 我買過三架車,都是新車。買第一架車時在美國開始工作不久,即使車行貸款息口不低,亦只有蝕利息慢慢供。買第二架車時現金已不是問題,但由於車行給予近乎零息貸款優惠,最後還是借到盡慢慢供。買第三架車時香港車...