Monday, July 13, 2015

雙警放蛇咬司機笑話一則

免費早餐 - 徐家健
雙警放蛇咬司機笑話一則
2015年07月13日

一年前左右,網上流傳一段內地製作的搞笑短片,兩名妙齡女子在電梯關門前一刻趕到,但電梯內在整理貨物的大叔嚷著:「兩位,這是貨梯,看到了嗎?按照規定,只能拉貨,不能載人。出去出去,幹活呢啊。」其中一位女子回答:「哎!師傅,我們倆是貨。」大叔不解:「貨啊? 」女子「啊」了一聲轉頭向友人大罵:「賤貨,你說你穿成這樣是不是賤貨?……」 友人不甘:「你說誰呢? 你才是賤貨……」兩女如此在電梯互駡了一陣後,不忘回頭提醒大叔:「行了師傅,那個可以按電梯了,我們倆是貨了。」

載貨電梯笑話在兩女互駡「賤貨」聲中結束,針對電召貨Van的「放蛇」行動卻在的士團體抗議聲中展開。據報道,兩名警員幾日前喬裝乘客,分別用GoGoVan及流星語電召貨Van平台在長沙灣及葵涌登上輕型貨車前往紅磡,以現金付車資。據估計中蛇的兩名司機未有向搞笑片中兩女學習大罵乘客,沒有貨物在身的雙警最終以「使用輕型貨車以作出租或取酬載客用途」和「沒有第三者保險而使用車輛」兩項罪名拘捕他們。

駡人「賤貨」純屬內地笑話,當然絕不能為司機脫罪。問題是,究竟甚麼才算是貨呢?根據《道路交通條例》(第374章),貨、貨物(goods)包括任何類別的負重,個人財物(personal effects)指屬於汽車司機的財產的貨物或屬於該車所載任何乘客的財產的貨物。但一件行李是貨物還是個人財物,是否由乘客說說便算?算的話,的士司機接水貨客要小心睇路了,因市民可學雙警向不能載貨只能運載個人財物及手提行李的的士放蛇,付車資後,堅持行李是非個人財物的貨再報警?電召貨Van Apps只要每次要求使用者click「同意」身上有貨的免責聲明,問題是否便又解決了?

問題政府早有答案。06年11月一份立法會文件指:「輕型貨車所提供的服務是否合法,關鍵並不在於提供服務時車上正運載甚麼類型的貨物,而是在於有關車程是否牽涉載客取酬的成分。若輕型貨車同時運載貨物及乘客,乘客本身有需要前往目的地,而個別乘客又可以攜帶着有關物品使用公共交通工具前往目的地,執法人員可能有合理懷疑,有人干犯《道路交通條例》 (第374章) 用輕型貨車作載客取酬的用途而展開調查。」

照咁講,不論攜帶甚麼物品,叫Van 仔時記住要求乘客聲明找不到公共交通工具前往目的地便是。這樣的法例,在互聯網年代比內地笑話更搞笑。

作者為克林信大學經濟系副教授
http://www.facebook.com/economics3.0

No comments:

Post a Comment

買新盤只是跟金管局對着幹 免費早餐: 徐家健

免費早餐: 徐家健 買新盤只是跟金管局對着幹 2017-06-19 我買過三架車,都是新車。買第一架車時在美國開始工作不久,即使車行貸款息口不低,亦只有蝕利息慢慢供。買第二架車時現金已不是問題,但由於車行給予近乎零息貸款優惠,最後還是借到盡慢慢供。買第三架車時香港車...