Tuesday, February 23, 2016

真.策略性投票

免費早餐 - 徐家健
真.策略性投票
2016年02月22日
新界東補選不是分獎典禮,冇公開內定亦冇公平造馬。選舉唔係講Fun,單議席單票點分?識娛樂,未必識政治;懂宣傳,亦不會懂選舉。說你不懂,不是小看你。不懂,是研究選舉投票多年的專家其實也未完全明白選民是怎樣投票的。
師傅教落,所有與選舉有關的理論都靠不住,皆因我們連最基本選民為甚麼投票也未搞清楚。投票之謎,是少你一票唔少的選舉,為甚麼還有人投票?雖說投票選賢能,但其實每場選舉中,個別選民手上一票能影響選舉結果的機會近乎零。以近百年美國眾議院選舉投票為例,平均每8.9萬票中,才有1票能左右大局。知其不可而為之,有冇問過選民點諗?
撇除輸選舉贏人氣等選舉勝負以外的考慮,選民投票方式大致有以下兩種:策略性投票(strategic voting),是估計其他選民投票意向後選個可選而勝算較高的;真心膠投票(sincere voting),則如腦細林日曦呼籲簡單純粹投一個自己喜歡的。要分別兩種投票動機不易。著名的美國例子,2000年總統選舉中,喬治布殊在佛羅里達州以537票之差險勝戈爾,而在逾600萬選民中竟有過138,000票投給沒有勝算的其他候選人。這十多萬票很難談得上有策略性,但我們卻不能肯定只有2%真心膠。唔知選民點諗,任何選舉結果都可以被解讀為選民100%真心。同一道理,新東補選你呼籲棄7投6,冇人知你真心膠投還是策略性支持民建聯。
為評估真心膠比例,一位師弟最近分析過德國選舉的數據。分析德國選舉的好處,是德國選民一人兩票:一票以比例代表計,另一票以簡單多數票算。從投票行為推論,師弟發現策略性投票的選民平均佔三分一。香港有冇三分二選民膠出我真心?我不知道。但師弟另外兩個發現真值得今次新東補選參考:(一)選舉愈重要,策略性投票便愈普遍;(二)意識形態相近的候選人愈要鬥,策略性投票亦愈普遍。
投輸一個喜歡的,選贏一個民建聯,到時含淚開票,小鳳姐等住忙過關二哥。真而不膠,我不會呼籲你不必跟隨我咁策略性,更不會呼籲你不必理會甚麼配票策略咁真心膠。真獨立思考,新東選民投票前請先秤秤今次選舉有幾重要,然後數數參選的(疑似)同路人有幾多個。
(編按:立法會新界東候選人包括1號 劉志成、2號黃成智、3號周浩鼎、4號 梁思豪、5號方國珊、6號梁天琦及7號 楊岳橋。)

作者為美國克林信大學經濟系副教授及資訊經濟計劃附屬學者
香港亞太研究所經濟研究中心成員

No comments:

Post a Comment

增加透明度打擊圍標 免費早餐: 梁天卓

免費早餐: 梁天卓 增加透明度打擊圍標 2017-08-16 競爭法實施了近兩年,競委會最近頻頻出擊。繼今年3月就一宗IT界的圍標案援引該條例入稟後,日前競委會再就大廈單位裝修涉嫌合謀定價向10間建築工程公司入稟,指涉案公司在為觀塘某公共屋邨提供裝修服務時涉嫌違反了...